Conecta con nosotros

Guanajuato

En Guanajuato, candidato de Morena pagará 500 mil pesos en reparar daño moral

Publicado

en

El candidato de Morena a la alcaldía de Guanajuato, conductor y dueño del canal TV8, Jorge Antonio Rodríguez Medrano, fue condenado a pagar 500 mil pesos al activista y abogado, Roberto Saucedo Pimentel, por el daño moral que le causó con “calificativos despectivos” usados en sus programas de noticias.

“Se condena a Jorge Antonio Rodríguez Medrano al pago de la cantidad de 500,000.00 quinientos mil pesos, a favor de José Roberto Saucedo Pimentel, por concepto de pago de daño moral, en su modalidad de condena económica”, determinó el magistrado de la Octava Sala Civil del Supremo Tribunal de Justicia en el Estado, Arturo Razo Tapia.

En el año 2020, Roberto Saucedo promovió un juicio por daño moral porque el dueño de Grupo Televisivo Guanajuato, Jorge Antonio Rodríguez Medrano, comenzó a atacarlo tildándolo de golpeador de mujeres, abusador, loco, mugroso, entre otros, señala el expediente de la sentencia.

Originalmente, un juzgado civil había emitido una sentencia, en la que Rodríguez Medrano fue condenado a pagar 100 mil pesos y a publicar seis veces en el periódico de mayor circulación un extracto de la sentencia, así como en su canal de cable y en el Facebook de TV8.

La sentencia marca un precedente sobre el daño moral que pueden causar medios de comunicación, comentó en rueda de prensa Roberto Saucedo Pimentel.

Recordó que, entre el año 2017 y 2018, hubo un juicio familiar entre él y su ex esposa por la custodia de los hijos. Roberto Saucedo recordó que su ex pareja es amiga de Jorge Antonio Rodríguez, a quien pidió su apoyo.

“En seis cápsulas se refiere a mi como loco, golpeador, idiota, bipolar, entre otros calificativos dañosos y despectivos con el objetivo de desprestigiar mi imagen. Hizo pública una receta de un medicamento controlado, que yo en ese entonces tomaba, esto es parte de la vida privada, en esto no se debe meter nadie porque excede los límites de la libertad de expresión”, manifestó.

Agregó que el candidato y conductor llegó a decir al aire que si lo veían en la calle no se acercaran a él porque estaba loco.

El Juzgado Primero Civil condenó a Jorge Antonio Rodríguez a pagar 100 mil pesos, la sentencia se apeló por las dos partes, por la nueva determinación tramitaron un juicio de amparo y el magistrado Arturo Razo emitió una condena pecuniaria de 500 mil pesos, relató el activista.

Roberto Saucedo comentó que el candidato y dueño de TV8 se enteró que daría una rueda de prensa para informar de la sentencia y utilizó su espacio de televisión para demeritar el trabajo del Poder Judicial diciendo a su audiencia que “hay dados cargados”.

En el noticiero nocturno, Jorge Antonio Rodríguez afirmó que los medios de comunicación que han sacado notas sobre él -por el juicio de paternidad- son envidiosos, no tienen principios, valores, que difaman e inventan mentiras.

“Yo nunca he dicho mentiras y lo que he dicho de ese señor -Roberto Saucedo- que no se aguanta, se lleva y no se aguanta, no son mentiras, de ahí que nos estamos defendiendo. Una cosa es tener el contubernio de las autoridades y otra es entender las leyes a favor de la verdad”, manifestó el candidato de Morena en su noticiero.

La Comisión Nacional de Elecciones de Morena revisa la postulación de Rodríguez Medrano porque tiene un juicio de paternidad, iniciado por dos hijos no reconocidos, así como una impugnación por su designación.

Militantes también denunciaron que en un programa Jorge Antonio Rodríguez ha insultado al presidente, Andrés Manuel López Obrador, llamándolo “cacas” y “cabeza de pañal”.

Continuar leyendo
Clic para comentar

Deja una respuesta

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *

Guanajuato

SINTTIA enfrenta caída de credibilidad tras derrotas y rupturas internas

Publicado

en

Por

Trabajadores señalan fracasos en votaciones, salida de figuras clave y promesas incumplidas como factores que han debilitado al sindicato.

El Sindicato Independiente Nacional de Trabajadores y Trabajadoras de la Industria Automotriz (SINTTIA) vive una etapa de fuerte desgaste que ha puesto en duda su futuro dentro del sector automotriz. Lo que alguna vez fue presentado como un proyecto sindical capaz de transformar la representación laboral hoy enfrenta una serie de críticas, derrotas electorales y divisiones internas que han deteriorado su imagen entre los trabajadores.

En los últimos años, el sindicato ha sufrido importantes reveses en distintas plantas donde buscaba obtener representación. Entre los casos más recientes destacan los procesos en General Motors San Luis Potosí y en la empresa Yazaki, donde los trabajadores optaron por no respaldar al sindicato. Estas votaciones han sido interpretadas por muchos empleados como una señal clara de desconfianza hacia el proyecto sindical.

A estos resultados se suman conflictos internos que también han debilitado a la organización. Uno de los episodios más comentados fue la salida de Israel Cervantes, uno de los impulsores originales del sindicato, quien decidió apartarse del proyecto tras manifestar inconformidades con el rumbo que había tomado la organización.

Paralelamente, trabajadores de distintas empresas han señalado que el sindicato ha recurrido a campañas basadas en promesas de beneficios y entrega de incentivos para atraer afiliaciones, lo que ha generado críticas sobre la forma en que intenta ampliar su presencia en otras plantas.

Con el paso del tiempo, estas situaciones han ido construyendo una percepción negativa alrededor del sindicato en diversas regiones del Bajío y otras zonas industriales del país.

Para muchos trabajadores, 2025 fue el año que marcó el declive del sindicato, al acumular derrotas importantes y enfrentar la salida de integrantes. Incluso, dentro del propio sector laboral comienzan a surgir voces que advierten que, si la tendencia continúa, 2026 podría convertirse en el año en que SINTTIA llegue a su fin debido a la pérdida de confianza entre la base trabajadora.

Continue Reading

Guanajuato

Vendimias en Guanajuato generarán una derrama económica superior a los 11 millones de pesos.

Publicado

en

Por

El gobierno de Guanajuato previó que por la celebración de la Fiestas de la Vendimia, que se desarrollará entre septiembre y octubre, tendrá una derrama económica aproximada de 11.6 millones de pesos.

En conferencia, la titular de la Secretaría de Turismo del estado, María Guadalupe Robles, informó que igualmente se esperan la asistencia de 12 mil viajeros, tanto nacionales como extranjeros, los cuales asistirán a los diversos eventos que se realizarán.
«La temporada de vendimias representa la integración de una cadena de valor consolidada. Estamos hablando de hoteleros, restauranteros, productores, guías de turistas y cocineros. Todo gira alrededor del turismo y las vendimias», comentó la funcionaría.
Por su parte, la gobernadora de la estado, Libia García Muñoz Ledo, detalló que se realizarán 14 vendimias en seis diferentes municipios, cómo son San Miguel de Allende, Dolores Hidalgo, Comonfort y San Felipe.
Asimismo, señaló que participarán 14 empresas el ramo, que no solo ofrecerán sus diversos productos de vino, sino también experiencias turísticas.
​Las vendimias es una celebración de los frutos de la tierra. Los vinos se parecen mucho a quienes somos las guanajuatenses, gente de trabajo, apasionada, entregada, que lo da todo por salir adelante, afirmó la gobernadora de Guanajuato.
Por su parte, Marcela Camacho, directora de Innovación del Producto Turístico de la Secretaría de Turismo federal, afirmó que con la celebración de las Vendimias, Guanajuato fortalece y diversifica su producto, con lo cual atraerá mayor número de viajeros nacionales e internacionales.

Continue Reading

Guanajuato

Partidos respaldan matrimonio igualitario en Guanajuato, pero Morena señala intentos del PAN por frenarlo.

Publicado

en

Por

Las distintas fuerzas políticas del Congreso del Estado de Guanajuato confirmaron que su voto será a favor de la iniciativa de matrimonio igualitario, ya que hoy como nunca hay consenso unánime; Sin embargo, en el marco de la dictaminación por la Comisión de Justicia el próximo viernes 20 de junio, Morena acusa al PAN de querer prolongar su votación en el pleno.

Mientras que Morena insiste en que la iniciativa se debe subirse a discusión el 26 de junio, el PAN argumenta que aún debe llevarse a cabo una consulta a personas con discapacidad o de lo contrario se violaría la constitución y tratados internacionales.
Incluso, al cuestionársele al coordinador del grupo parlamentario de Morena, David Martínez Mendizábal, sobre la postura del blanquiazul respondió: “Quien no esté de acuerdo en el PAN con el matrimonio igualitario que se vaya al partido de Oliva”.

Mientras que su compañera de partido y presidenta de la Comisión de Justicia; Eugenia García Oliveros, amagó con que este viernes 20 de junio ordenará el dictamen positivo de dicha propuesta, para que sea votada el día 26, fecha en que termina el periodo legislativo. Eugenia García Defendió que se cumplieron todas las consultas de la metodología y reveló que el diputado panista, Carlos Terán le prometió el voto a favor.

“Vamos a convocar a sesión de la Comisión de justicia para el viernes a las dos de la tarde, ya se agotaron las metodologías, y entones como presidente de la Comisión instruí para que se emite el dictamen en sentido positivo (…) las metodologías ya fueron agotadas y ya vamos a dictaminar, me imagino que Acción Nacional, lo que hace es como siempre tratar de retrasar todos los trabajos donde ellos no estén a gusto”, señaló Eugenia.
En contra parte, el coordinador de diputados del PAN, Jorge Espadas Galván, rechazó las acusaciones de Morena sobre tratar de postergar la discusión e insistió que su intención es que se respeten los derechos de las personas con discapacidad y blindar esta iniciativa, la cual también votarán a favor.

“En este tema en concreto no hemos tomado una decisión como grupo, salvo decir sí vamos, ¿como lo vamos a redactar? Hay que escuchar a los expertos que opinaron, hay que revisar las inconstitucionalidades que trae la iniciativa y muchísimas cosas ¿En qué vamos a terminar?, En un sí, pero sin pisar los derechos de las personas con discapacidad y sin saltarnos a la constitución. No hay prisa, pero tampoco hay pausa”, externó Jorge Espadas.
La exigencia del PAN de realizar una consulta a personas con discapacidad, deriva de qué la iniciativa de matrimonio igualitario al reformar el artículo 540 del Código Civil del Estado, habla sobre los supuestos de incapacidad de alguno de los cónyuges y como al otro, le correspondería su tutela legítima y forzosa.

Si bien, la iniciativa no refiere de manera expresa el término “discapacidad”, argumentaron que derivado de una amplia revisión e interpretación al código civil, incapacidad y discapacidad, serían términos semejantes, y por ello debe llevarse a cabo la consulta.
Partidos de oposición listos para votar a favor el matrimonio igualitario

Ya sea el 26 de junio o en el siguiente periodo ordinario de sesiones, los coordinadores de oposición se dijeron listos para votar a favor del matrimonio igualitario. El coordinador de diputados del Partido Verde; Sergio Contreras, enfatizó que se debe de analizar el dictamen que se pretende votar; hoy no tienen representación en la Comisión de Justicia.

“Si le falta algo a ese procedimiento dentro de la metodología estaremos a favor de que se agote, pero si no le falta nada y es una estrategia dilatoria estaremos a favor de que se vote el dictamen”, señaló.
Mientras que el priista, Alejandro Arias aseguró que este ha sido el único tema “polémico” donde todos los partidos han tenido coincidencia y es importante blindarlo de posibles impugnaciones por no seguir correctamente el proceso legislativo.

“En ningún tema de tanta complicación o de tanta controversia hemos visto que hubiera tanto consenso como es en este caso. Entonces la verdad me parece que no lo veo como un retraso, porque bueno lo que se ha platicado, lo que se ha visto, lo único que habrá que cuidar porque cualquier producto legislativo tiene que ser cuidado en su máxima expresión de la posibilidad de no ser impugnado”.
Finalmente, el coordinador de Movimiento Ciudadano, Rodrigo González señaló que si bien no podría acusar al PAN de tratar de retrasar la votación, tal como lo asegura Morena, ellos están listos para votar el 26 de junio o en el momento que sea preciso.

“Movimiento Ciudadano está listo para votarlo cuando sea (…) Por supuesto que siempre vamos a estar a favor de las libertades y que ya es momento de dar un paso adelante con el matrimonio igualitario”, concluyó Rodríguez.

Continue Reading

En tendencia