Conecta con nosotros

Nacional

Nepotismo en el Poder Judicial, una Contradicción Denunciada por Sheinbaum

Publicado

en

Cuál carrera judicial si el 50 por ciento de los que trabajan en el Poder Judicial son primos, hermanos, sobrinos, cuñados y demás (…) lo que queremos acabar es con esa corrupción”, respondió la presidenta Claudia Sheinbaum a la ministra Norma Piña, quien ayer consideró que con las elecciones para renovar el Poder Judicial “se sepultó” la trayectoria de jueces y magistrados.

En su conferencia matutina, la jefa del Ejecutivo federal criticó que en el Poder Judicial se defiende mucho la carrera judicial de jueces, ministros y magistrados pero al mismo tiempo se mantienen prácticas de nepotismo.

Sheinbaum Pardo agregó que la reforma judicial para renovar por voto todos los cargos del Poder Judicial ofreció la posibilidad de que los jueces, ministros y magistrados que actualmente se encuentran en funciones participen de manera directa en la contienda de las urnas.

Ayer, la ministra presidenta de la Suprema Corte, Norma Piña, rindió su segundo informe de actividades, en donde reconoció que en su gestión al frente del Poder Judicial ha sido difícil defender la independencia judicial. En su discurso también lanzó críticas al nuevo modelo para elegir por voto a ministros, jueces y magistrados.

“Se necesitaba una reforma, pero no podíamos caer en la salida fácil; el contexto tan complejo que se vive en México no se lo merece, y mucho menos, sus consecuencias, insisto: hoy impredecibles. A mi juicio, ninguna falla justifica la eliminación, de tajo, de la carrera judicial”, dijo la ministra Norma Piña.

Piña Hernández señaló además que durante el sexenio anterior hubo amenazas hacia integrantes de la Judicatura Federal.

“Las coincidencias entre ataques y amenazas a la Judicatura federal, y a sus integrantes, y el legítimo ejercicio de nuestra función jurisdiccional, se hicieron patentes cuando frente a decisiones contrarias a los intereses del gobierno se nos llamó traidores al pueblo y abiertamente se nos acusó de no ser parte”, criticó la ministra.

Sin embargo, la presidenta Claudia Sheinbaum consideró que “es falso que haya habido amenazas” y defendió las exposiciones de los fallos de jueces y ministros que se revelaban durante las conferencias mañaneras del expresidente Andrés Manuel López Obrador.

La mandataria federal rechazó también que las elecciones judiciales que se llevarán a cabo el 1 de junio de 2025 vayan a vulnerar la independencia judicial. Afirmó que el nuevo Poder Judicial va a tener autonomía porque será elegido por voto.

“Ahora la transformación llegó también al Poder Judicial por voluntad del pueblo de México”, consideró.

Tal como lo hizo en su toma de posesión como Presidenta el 1 de octubre pasado, Sheinbaum Pardo subrayó que si la intención de la 4T hubiera sido someter al Poder Judicial se habría propuesto una reforma al “estilo (Ernesto) Zedillo”, con la que se renovó la totalidad de ministros de la Suprema Corte.

En medio de la discusión del Paquete Económico 2025, en donde se contempla un recorte presupuestario al Poder Judicial, Claudia Sheinbaum aprovechó para señalar que “no vamos a afectar ningún derecho laboral de ningún trabajador”.

Esta misma mañana, el exministro Arturo Zaldívar, actual integrante del Comité de Evaluación del Poder Ejecutivo -órgano que filtrará las candidaturas de ministros, jueces y magistrados- detalló que en su comité llevan un avance de 84 por ciento en la revisión de los perfiles que cumplieron con los requisitos al inscribirse para contender en las elecciones judiciales.

Será el próximo 15 de diciembre cuando el Comité del Ejecutivo publique la lista de todos los aspirantes registrados que cumplieron los requisitos y sobre quienes se evaluará después la idoneidad, para luego ser elegidos al  azar mediante una tómbola. Hasta el momento, de las personas inscritas desde el Poder Ejecutivo, suman 15 mil 533 que sí cumplieron los requisitos básicos.

Cuál carrera judicial si el 50 por ciento de los que trabajan en el Poder Judicial son primos, hermanos, sobrinos, cuñados y demás (…) lo que queremos acabar es con esa corrupción”, respondió la presidenta Claudia Sheinbaum a la ministra Norma Piña, quien ayer consideró que con las elecciones para renovar el Poder Judicial “se sepultó” la trayectoria de jueces y magistrados.

En su conferencia matutina, la jefa del Ejecutivo federal criticó que en el Poder Judicial se defiende mucho la carrera judicial de jueces, ministros y magistrados pero al mismo tiempo se mantienen prácticas de nepotismo.

Sheinbaum Pardo agregó que la reforma judicial para renovar por voto todos los cargos del Poder Judicial ofreció la posibilidad de que los jueces, ministros y magistrados que actualmente se encuentran en funciones participen de manera directa en la contienda de las urnas.

Ayer, la ministra presidenta de la Suprema Corte, Norma Piña, rindió su segundo informe de actividades, en donde reconoció que en su gestión al frente del Poder Judicial ha sido difícil defender la independencia judicial. En su discurso también lanzó críticas al nuevo modelo para elegir por voto a ministros, jueces y magistrados.

“Se necesitaba una reforma, pero no podíamos caer en la salida fácil; el contexto tan complejo que se vive en México no se lo merece, y mucho menos, sus consecuencias, insisto: hoy impredecibles. A mi juicio, ninguna falla justifica la eliminación, de tajo, de la carrera judicial”, dijo la ministra Norma Piña.

Piña Hernández señaló además que durante el sexenio anterior hubo amenazas hacia integrantes de la Judicatura Federal.

“Las coincidencias entre ataques y amenazas a la Judicatura federal, y a sus integrantes, y el legítimo ejercicio de nuestra función jurisdiccional, se hicieron patentes cuando frente a decisiones contrarias a los intereses del gobierno se nos llamó traidores al pueblo y abiertamente se nos acusó de no ser parte”, criticó la ministra.

Sin embargo, la presidenta Claudia Sheinbaum consideró que “es falso que haya habido amenazas” y defendió las exposiciones de los fallos de jueces y ministros que se revelaban durante las conferencias mañaneras del expresidente Andrés Manuel López Obrador.

La mandataria federal rechazó también que las elecciones judiciales que se llevarán a cabo el 1 de junio de 2025 vayan a vulnerar la independencia judicial. Afirmó que el nuevo Poder Judicial va a tener autonomía porque será elegido por voto.

“Ahora la transformación llegó también al Poder Judicial por voluntad del pueblo de México”, consideró.

Tal como lo hizo en su toma de posesión como Presidenta el 1 de octubre pasado, Sheinbaum Pardo subrayó que si la intención de la 4T hubiera sido someter al Poder Judicial se habría propuesto una reforma al “estilo (Ernesto) Zedillo”, con la que se renovó la totalidad de ministros de la Suprema Corte.

En medio de la discusión del Paquete Económico 2025, en donde se contempla un recorte presupuestario al Poder Judicial, Claudia Sheinbaum aprovechó para señalar que “no vamos a afectar ningún derecho laboral de ningún trabajador”.

Esta misma mañana, el exministro Arturo Zaldívar, actual integrante del Comité de Evaluación del Poder Ejecutivo -órgano que filtrará las candidaturas de ministros, jueces y magistrados- detalló que en su comité llevan un avance de 84 por ciento en la revisión de los perfiles que cumplieron con los requisitos al inscribirse para contender en las elecciones judiciales.

Será el próximo 15 de diciembre cuando el Comité del Ejecutivo publique la lista de todos los aspirantes registrados que cumplieron los requisitos y sobre quienes se evaluará después la idoneidad, para luego ser elegidos al  azar mediante una tómbola. Hasta el momento, de las personas inscritas desde el Poder Ejecutivo, suman 15 mil 533 que sí cumplieron los requisitos básicos.

Continuar leyendo
Clic para comentar

Deja una respuesta

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *

Ciberseguridad

IA ya golpea a México: está detrás de 21% de ciberataques dirigidos

Publicado

en

Por

El fraude digital ya no llega sólo con correos mal escritos. En México, 21% de losciberataques dirigidos ya utiliza Inteligencia Artificial(IA), una señal de que los delincuentes digitalesahora imitan personas, manipulan sistemas y lanzan engaños más difíciles de detectarpara empresas, empleados y clientes.

Delta Protectreveló que las pérdidas globales porataques cibernéticos ascienden a seis trillones de dólares, una cifra que coloca al cibercrimen como la tercera economía más grande del mundo, sólo detrás de Estados Unidos y China.

La firma especializada en ciberseguridad mediante IA, alertó que la preocupación ya llegó a las oficinas directivas:88.4% de los directivos prevé impactos significativos por estas amenazas a futuro, mientras elmalware, el phishing y los deepfakes avanzancomo riesgos directos para la operación, el dinero y la reputación de las compañías.

Evidenció que lafalla de fondo–que potencia los ciberataques– es que muchasempresas adoptaron Inteligencia Artificial antes de blindarlay contar con los sistemas de seguridad necesarios, plataformas y personal especializado para detectar, frenar y evitar los ataques cibernéticos.

La firma reportó que, a nivel global,73% de lossistemas de IAauditados presenta debilidades de prompt injection—fallas que permiten manipular instrucciones internas de una herramienta—, mientras que en América Latina sólo 35% de las compañías cuenta con protocolos específicos para proteger estos sistemas.

“Ninguna realmente puede demostrar que es 100% segura; las amenazas han ido evolucionando constantemente”.

IA volvió creíble el engaño

Elnuevo riesgo para las empresasno es sólo recibir más ataques, sinoenfrentar fraudes que parecen reales. La Inteligencia Artificial permite crear mensajes más convincentes, automatizar intentos de intrusión y encontrar puntos débiles en sistemas que todavía operan con defensas tradicionales.

Delta Protect señaló que una de las técnicas que más preocupa es el engaño a las instrucciones internas de las aplicaciones, con la que losatacantes manipulan su funcionamiento para robar usuarios, contraseñas o claves de acceso, o para meter programas maliciosos en equipos y sistemas.

En términos simples: los delincuentes cibernéticos ya no sólo buscan robar una contraseña,también intentan engañar al propio sistema para que entregueinformacióno abra la puerta al ataque, con mayor eficiencia.

La plataforma refirió que elproblema crece porque la IA ya forma parte de procesos empresariales,atención a clientes,análisis de datos, desarrollo de softwarey operación interna. Si esos sistemas no están protegidos, una falla puede convertirse en robo de información, fraude, interrupción operativa o pérdida de confianza.

Deepfakes ya entran a videollamadas

Elphishing también subió de nivel. En un informe especial, enviado a Publimetro, Delta Protect advirtió quelos ciberdelincuentesya no dependen únicamente de un correo falso;ahora usan audios, imágenes o videollamadas manipuladas para hacerse pasar por directivos,proveedores o contactos de confianza.

El documento advierte que lasuplantación de identidad mediante deepfake ya afecta a fintech, gobiernos y CEO de grandes empresas, donde los atacantes utilizan IA para imitar personas en una videollamada. El riesgo es claro: una orden falsa puede parecer real si viene con rostro, voz y urgencia.

Elfisco también aparece como gancho para el fraude. La firma de ciberseguridad reportó la detección detroyanos en correos electrónicos quesuplantan a instituciones como el SATy que pueden evadir filtros de seguridad convencionales cuando éstos no usan modelos actualizados de comportamiento.

Empresas corren contra el reloj

Delta Protect apuntó que la ciberseguridad dejó de ser un asunto técnico escondido en el área de sistemas. Para una empresa,proteger datos, accesos, clientes yherramientas de IAya es una condición para seguir operando, evitar pérdidas y conservar confianza.

Refirió que la industria apunta hacia Centros de Operaciones de Seguridad capaces de reducir los tiempos de detección de nueve meses a sólo unos segundos. La diferencia es crítica:si una empresa descubre tarde una intrusión, el daño económico puede estar hecho antes de que active una respuesta.

El reto también es de talento. El documento advierte undéficit global de 4.8 millones devacantes en ciberseguridad, justo cuando 30% del código empresarial ya es generado de forma autónoma. Las empresas automatizan más, pero no siempre tienen suficientes especialistas para vigilar lo que esa automatización puede abrir.

Fraudes que más preocupan

Delta Protect señaló que lasempresasya identificantres frentes principales de riesgodigital.

Elfraude digitalya no opera en un solo canal. Entrar por un archivo infectado, por un correo que parece legítimo opor unaidentidad falsa construida con Inteligencia Artificial.

El golpe de los fraudes con IA no depende sólo de cuántos ataques lancen los ciberdelincuentes.También dependen de qué tan rápido reaccionen las empresascuando la IA esté del otro lado, imitando voces, burlando filtros y buscando el punto exacto por donde puede entrar el dinero.

Continue Reading

Justicia

Aumento de cuotas en SINTTIA genera dudas entre afiliados sobre los beneficios recibidos

Publicado

en

Por

Trabajadores cuestionan el incremento en sus aportaciones y afirman que todavía esperan apoyos que fueron promovidos por la organización.

El anuncio de un incremento en las cuotas sindicales de SINTTIA ha generado diversas reacciones entre trabajadores afiliados, quienes afirman que la medida llega en medio de cuestionamientos relacionados con los beneficios que el sindicato ha ofrecido a sus integrantes.

De acuerdo con testimonios de trabajadores, varios afiliados continúan esperando apoyos económicos, becas y otros programas que fueron presentados como parte de las ventajas de formar parte de la organización. Esta situación ha provocado que algunos empleados reciban con descontento la noticia del aumento en las aportaciones sindicales.

Para parte de la base trabajadora, la principal inquietud radica en que las cuotas continúan incrementándose mientras persisten dudas sobre el acceso a determinados beneficios. Algunos consideran que los resultados obtenidos hasta ahora no han sido suficientes para justificar mayores aportaciones por parte de los afiliados.

Además, trabajadores afirman que la preocupación creció luego de conocer que podrían existir nuevos ajustes en las cuotas durante los próximos años. Esta posibilidad ha generado debate entre quienes consideran que el sindicato debería concentrarse primero en fortalecer la confianza de sus integrantes mediante acciones y beneficios visibles.

Entre los afiliados existe la percepción de que las organizaciones sindicales deben mantener un equilibrio entre las aportaciones que solicitan y los resultados que ofrecen a sus miembros. Por ello, varios trabajadores sostienen que esperan una mayor atención a las necesidades de la base antes de asumir nuevos incrementos económicos.

El tema ha provocado opiniones encontradas dentro de la organización. Mientras algunos consideran que las cuotas son necesarias para el funcionamiento sindical, otros creen que es indispensable demostrar de manera más clara los beneficios que reciben los afiliados a cambio de sus aportaciones.

La discusión continúa entre trabajadores, quienes observan con atención las decisiones que tome el sindicato en los próximos meses y el impacto que estas tendrán en la confianza de sus propios integrantes.

Continue Reading

Justicia

Abelardo Valenzuela y la Fiscalía Anticorrupción: una institución atrapada entre dudas y confrontaciones

Publicado

en

Por

Abelardo Valenzuela y la Fiscalía Anticorrupción: una institución atrapada entre dudas y confrontaciones

La Fiscalía Anticorrupción de Chihuahua nació con la promesa de convertirse en uno de los principales instrumentos para combatir la corrupción dentro del servicio público. Su función era clara: investigar posibles irregularidades sin importar quién estuviera involucrado y actuar como un contrapeso frente al poder político. Sin embargo, con el paso del tiempo, la conversación pública ha tomado un rumbo muy distinto al que originalmente justificó su existencia.

Hoy, una parte importante de la atención ya no está centrada en los expedientes que investiga la institución, sino en las controversias que rodean a quien la encabeza: Abelardo Valenzuela Holguín.

Desde su nombramiento en diciembre de 2022, el fiscal ha estado acompañado por cuestionamientos relacionados con su designación, sus antecedentes políticos y la percepción de cercanía con actores del poder estatal. Lo que para algunos fue una elección legítima dentro del marco legal, para otros representó el inicio de una etapa marcada por dudas sobre la autonomía de la dependencia.

La situación se volvió especialmente delicada porque la independencia constituye el principal activo de cualquier Fiscalía Anticorrupción. Cuando una institución de esta naturaleza enfrenta cuestionamientos constantes sobre su imparcialidad, el problema deja de ser exclusivamente político y comienza a afectar su credibilidad ante la ciudadanía.

Con el paso de los años, las polémicas no desaparecieron. Por el contrario, diversos episodios contribuyeron a mantener viva la discusión. El más visible fue el relacionado con las investigaciones contra el exgobernador y actual senador Javier Corral. Lo que debía resolverse en el ámbito jurídico terminó derivando en una confrontación entre autoridades estatales y federales que colocó a la Fiscalía Anticorrupción en el centro de la discusión nacional.

Mientras la dependencia defendía la continuidad de las investigaciones, sus críticos argumentaban que la actuación institucional generaba dudas sobre la imparcialidad con la que se conducían los procedimientos. El conflicto terminó alimentando una percepción de polarización que sigue acompañando a la institución.

Posteriormente llegaron nuevos desacuerdos jurídicos, disputas competenciales y resoluciones judiciales que reforzaron la imagen de una Fiscalía constantemente involucrada en controversias. Cada nuevo episodio parecía profundizar una pregunta que sigue sin desaparecer completamente de la conversación pública: ¿es la Fiscalía Anticorrupción una institución percibida como plenamente independiente?

El problema es que una dependencia creada para vigilar la legalidad y fortalecer la confianza ciudadana no puede darse el lujo de convivir permanentemente con dudas sobre su propia credibilidad. Cuando las polémicas alrededor de sus dirigentes generan más atención que los resultados institucionales, inevitablemente se produce un desgaste.

A más de tres años de su llegada al cargo, Abelardo Valenzuela continúa encabezando una de las instituciones más observadas y debatidas de Chihuahua. Y mientras los cuestionamientos sobre autonomía e independencia sigan presentes, la Fiscalía enfrentará un reto que ninguna estrategia de comunicación puede resolver por sí sola: recuperar la confianza plena de los ciudadanos.

Continue Reading

En tendencia